英語(yǔ)發(fā)音真的重要嗎

上一個(gè)帖子發(fā)表后，網(wǎng)友microwave給我發(fā)郵件，認(rèn)為CRI(中國(guó)國(guó)際廣播電臺(tái))英文播音員的發(fā)音不標(biāo)準(zhǔn)，真想聽(tīng)英語(yǔ)新聞的話，最好聽(tīng)VOA、BBC等。對(duì)這個(gè)說(shuō)法，我是不贊同的?，F(xiàn)在國(guó)內(nèi)在教授英語(yǔ)方面，有一種傾向，一定要學(xué)生掌握標(biāo)準(zhǔn)的“美音”(或“英音”)，好象只有這樣，才能算是講英語(yǔ)。對(duì)這種傾向，我是有很大保留意見(jiàn)的。

記得幾年前，有一個(gè)電信方面的國(guó)際會(huì)議在北京舉行，會(huì)議參加者全部使用英語(yǔ)，不設(shè)立中文翻譯。美國(guó)人上臺(tái)發(fā)言，下面的中國(guó)人都能聽(tīng)懂，可是印度人上臺(tái)發(fā)言時(shí)，中國(guó)人幾乎都聽(tīng)不懂了。比如Asia這個(gè)詞，如果按照“美音”，應(yīng)當(dāng)發(fā)“埃舍”(近似音)，而印度人念成“阿急阿”，control這個(gè)詞，應(yīng)當(dāng)發(fā)“肯戳”(近似音)，而印度人念成“貢特羅勒”。您可以看出，差別是相當(dāng)大的。

由于印度人發(fā)音實(shí)在太特殊，會(huì)議主席不得不請(qǐng)一位德國(guó)專家，專門為中國(guó)人，將印度英語(yǔ)翻譯為標(biāo)準(zhǔn)英語(yǔ)。會(huì)議休息期間，德國(guó)專家問(wèn)中國(guó)人，他(印度人)說(shuō)的英語(yǔ)，為什么我們都聽(tīng)得懂，惟獨(dú)你們中國(guó)人聽(tīng)不懂?中國(guó)人回答：他的發(fā)音實(shí)在太特殊了，跟“美音”完全不同。

當(dāng)時(shí)聽(tīng)到這里，我心里就暗想：你學(xué)英語(yǔ)的目的是什么?難道只是為了能聽(tīng)懂美國(guó)人說(shuō)話?英語(yǔ)是世界各國(guó)人民相互交流的工具，怎么能只聽(tīng)懂“美國(guó)音”，聽(tīng)不懂“印度音”、“埃及音”、“南非音”呢?如果這樣的話，學(xué)英語(yǔ)還有多大用處呢?

所以會(huì)出現(xiàn)這種現(xiàn)象，如果我們仔細(xì)分析一下，完全是國(guó)內(nèi)英語(yǔ)教學(xué)過(guò)分強(qiáng)調(diào)“標(biāo)準(zhǔn)發(fā)音”造成的。我并不反對(duì)“標(biāo)準(zhǔn)發(fā)音”，我真的希望中國(guó)所有學(xué)英語(yǔ)的人，都講一口地地道道、毫無(wú)瑕疵、無(wú)懈可擊的美國(guó)腔(或英國(guó)腔)，問(wèn)題是：這可能嗎?當(dāng)然不可能!所以我一向不主張過(guò)分強(qiáng)調(diào)英語(yǔ)發(fā)音，發(fā)音地道，當(dāng)然最好，發(fā)音不地道，只要不離譜，也無(wú)所謂，順其自然。

以我本人為例，我的英語(yǔ)發(fā)音就很濫，真的很濫，既像Japlish(日本味英語(yǔ))，又像Spanglish(西班牙語(yǔ)、葡萄牙語(yǔ)味的英語(yǔ))，但幾乎所有認(rèn)識(shí)我的外國(guó)朋友，都說(shuō)我講話清楚(請(qǐng)注意，不是好，而是清楚。笑)，您看，這就很說(shuō)明問(wèn)題。我的結(jié)論就是：看一個(gè)人的英語(yǔ)好不好，不應(yīng)當(dāng)以發(fā)音是否地道作為標(biāo)準(zhǔn)，而應(yīng)當(dāng)看他能不能與世界各國(guó)的朋友交流，如果他既能與美國(guó)人交流，也能與印度人交流，甚至還能與非洲某個(gè)食人部落的酋長(zhǎng)交流，這就是好，否則就是不好，這其中的原因很簡(jiǎn)單，語(yǔ)言是交流的工具，而不是考研、評(píng)職稱、晉級(jí)的工具，一個(gè)人聽(tīng)懂另外一個(gè)人的話，才是最重要的。