歐洲常識 - 歐洲福利制度最健全的國家有哪些？

歐洲常識 - 歐洲福利制度最健全的國家有哪些？

所謂福利制度，是指由國家參與國民收入再分配，從而最大化地實現(xiàn)公民公平地占有社會財富和資源。

歐洲是現(xiàn)代福利制度的起源地。1942年，時任英國戰(zhàn)時內(nèi)閣財政部長的英國經(jīng)濟學家威廉·貝弗里奇爵士提交了名為《社會保險和相關服務》的報告，即“貝弗里奇報告”，以此奠定了現(xiàn)代福利社會的理論基礎。所以，貝弗里奇也被稱為“福利國家之父”。報告中的“3U”思想，現(xiàn)在已被歐洲的福利國家廣泛地使用，包括：普享性原則（Universality），是指所有公民不論職業(yè)，都應被覆蓋；統(tǒng)一性原則（Unity），是指建立大一統(tǒng)的福利行政管理機構；均一性原則（Uniformity），是指每一個人是否能夠獲得資助，應當視其需要而非視其收入所定。

歐洲同時也是社會福利制度落地實施的先行者。英國、瑞典、挪威等歐洲國家都已經(jīng)在探索與發(fā)展的過程中，建立了較為健全的社會福利制度。而今，歐洲以其“從搖籃到墳墓”的社會福利制度，成為移民的首選。

接下來我們就來看看，歐洲福利制度最完善、最健全的國家有哪些。

瑞典：上不用養(yǎng)老，下不用養(yǎng)小

瑞典向來以高福利著稱，其福利政策涵蓋基本生活、醫(yī)療、教育、住房等各個層面，廣泛覆蓋老、弱、病、殘及婦女兒童、貧困家庭等各個群體，主要包括了社會求助、國民基本年金、國民附加年金、國民健康保險、失業(yè)保險、工傷事故保險、兒童補助、培訓補助、子女撫養(yǎng)貸款、老年福利、房租補貼、帶薪假期、免費教育等各種項目，確實做到了讓人沒有后顧之憂。

當然，瑞典所有的這些政策中，最重要的是“上不用養(yǎng)老”“下不用養(yǎng)小”。

所謂的上不用養(yǎng)老，是指不用擔心老人所有的養(yǎng)老費用，比如生活費、醫(yī)療費等，他們自己的退休金和醫(yī)療保險，已經(jīng)完全能夠保障自己饑而有食、寒而有衣、病而有醫(yī)。

所謂的下不用養(yǎng)小，是指在瑞典，生養(yǎng)小孩的費用基本都由政府負擔，甚至還有所謂的“糖果費”，更不用說教育費用了。瑞典實行9年義務教育，孩子上學不僅不收學費，孩子上學時的伙食與公共交通，亦一律由政府負擔。

除此之外，在瑞典，就醫(yī)基本不需要花錢，或者僅僅需要花極少的錢。在旅游篇里講到去瑞典旅游攻略時有介紹：去瑞典旅游時一定要自備一些常用藥物，因為如果在旅游過程中生病了，去當?shù)鼐歪t(yī)的花費會十分驚人。當然，這是對外來游客而言的。作為瑞典公民或者被瑞典的福利制度覆蓋的人群，則完全不用擔心在瑞典就醫(yī)需要花費高昂的醫(yī)療費，恰恰相反，住院基本上只需要出個掛號費就可以。如果不住院僅僅吃藥的話，按次數(shù)以百分比的方式累減，比如，第一次買藥時出全價，第二次則只出75%，第三次出50%，以此類推，直至免費。

當然，瑞典如此優(yōu)厚的社會福利政策背后的資金支持，很大一部分來源于其超高比例的稅收。

法國：全民享有、全民補貼

法國的社會福利也十分優(yōu)厚。

在法國，全民享有醫(yī)療保險。法國人只須繳納數(shù)額極低的醫(yī)療保險，就醫(yī)時只須繳納掛號費，便可全程享受免費的治療。至于法國的教育，從小學到大學全部都是免費的。

法國還就一些十分特殊的情況，設置了各種補貼，如農(nóng)民有農(nóng)田補貼；嬰幼兒打從母親懷胎5個月至3歲前，都享有幼兒補貼；因為照顧孩子而無暇顧及工作的父母，還享有育兒補貼；收入較低且為了照顧6歲以下小孩而雇用保姆者，同樣享有補貼；撫養(yǎng)較多孩子的家庭享有補貼；低收入家庭的學生享有助學補貼；殘疾人享有補貼。

這些福利政策，凡擁有法國合法居留身份的人均可享受，真正做到了“全民享有”“全民補貼?！?

英國：福利封頂制度

英國自1945年建立起福利國家之后，對各項福利政策一再修訂完善，至今，已經(jīng)可以說是十分完善了。

英國的福利制度全面惠及孕婦、兒童、殘障、監(jiān)護人、單親等各類弱勢群體，同時，還為失業(yè)群體和低收入群體提供相關的補貼及幫助。

同樣，政府也面臨著龐大的社會福利的開支，不過，作為最早建立福利制度的國度之一，英國也著手對福利制度進行了變革式的改革，那便是，于2013年9月30日起在全國實行“福利封頂制度”，對一些除殘疾人福利之外的失業(yè)救濟、收入補貼、育兒補貼、育兒減稅、住房補貼等的金額劃定上線，從而喚起人們在周全的福利制度保障下而漸漸失去的斗志。

除了以上的瑞典、法國、英國以外，歐洲還有很多擁有完善福利制度的國家，如挪威、芬蘭、德國等，篇幅所限不再一一列舉。當然，一味的高福利也不是完全沒有壞處的，因為即使失業(yè)也完全不用擔心生活失去保障，所以，一些“懶漢”愈加失去了事業(yè)心和進取心；而與此同時，政府因為沉重的財政負擔，在征收重稅的同時，不惜大量舉借外債，長此以往，政府財政漏洞便會越來越大。所以，在政府和繳稅人員的負擔以及福利制度的最大受惠階層之間，取一個合理的中間值，尚需要一個相當漫長的過程去摸索。