美國(guó)個(gè)人主義不是一種理念而是一種經(jīng)驗(yàn),由移民的過(guò)程中獲得。移民的現(xiàn)實(shí)需求,構(gòu)成美國(guó)思想的重要一環(huán)。美國(guó)是由移民所建立的國(guó)家,移民有兩波:第一波由歐洲赴美,另一波是由美東往美西。第一波移民主要來(lái)自歐洲,對(duì)歐洲有強(qiáng)烈的歸屬感,盡管在政治上有獨(dú)立的意愿,但在生活或習(xí)慣上,仍以歐洲馬首是瞻。第二波移民西進(jìn)運(yùn)動(dòng)就不一樣了,這一波移民孕育了美國(guó)的獨(dú)特性,從地理的角度來(lái)看,美國(guó)的西方正是歐洲的東方,這或許可以說(shuō)明美國(guó)的精神與歐洲國(guó)家不同。西部墾區(qū)是美國(guó)人意志上的平等理想之地,它塑造美國(guó)人墾荒的個(gè)性,視移動(dòng)為一種美德,認(rèn)為穩(wěn)定將受人鄙視,喜歡以命運(yùn)為賭博、助人成功,不重視過(guò)去,好冒險(xiǎn)、抱著再試試機(jī)會(huì)的夢(mèng)想個(gè)性。美國(guó)人認(rèn)為,在西部,一個(gè)人要想成功,就不能享有真正的穩(wěn)定和真正的安全的念頭,一定要有競(jìng)爭(zhēng)性,必須有適應(yīng)的能力,堅(jiān)強(qiáng)的毅力。
美國(guó)作家梭羅(Henry D. Thoreau)對(duì)西部有深刻的感受,他曾提到“我只有在受到逼迫的情形下才往東走,否則總是隨心所欲地往西走。我并不是有所為而往西,只是不相信自己還可以在東面的地區(qū)尋到美麗的風(fēng)景和廣闊的山野與自由;我往西走絕不是自己會(huì)遇到奇特的事件,而完全是為了西面的森林一直延伸到落日的盡頭,沒(méi)有任何城市的煩囂來(lái)打破我內(nèi)心的寧?kù)o,讓我自由選擇居留的地區(qū)。這一邊是城市,那一邊是曠野,我越來(lái)越遠(yuǎn)離城市而墜入曠野了?!边@一段話充分暴露了美國(guó)人對(duì)西部的向往。
西向精神是美國(guó)人的核心思想:個(gè)人主義的孕育所在。森林是西部拓荒者的敵人,早期移民過(guò)的是半游牧民族的生活,漁獵時(shí)間多,穩(wěn)定地耕種時(shí)間少,一旦森林漁獵收獲減少,即開(kāi)始遷移。繼牧人之后,農(nóng)民隨后而到,盡管這些農(nóng)民水平不高,但卻開(kāi)始定居下來(lái)。他們多攜伴而來(lái),婦女成為西部人生活安定的支柱,接受傳教士的教誨,約束男人行動(dòng),勸阻男人飲酒。西部人生活單調(diào),政治活動(dòng)成為受人歡迎的消遣。西部開(kāi)發(fā)少有外力干涉,政治組織都是自行組成的,治安由自己來(lái)維持,警長(zhǎng)的權(quán)力由地方人士來(lái)決定。法律奠基于人民的自由選擇,人民的選擇是最有效的權(quán)力,人民的意志構(gòu)成政治上的平等。
美國(guó)歷史上對(duì)西部的探討以威斯康星大學(xué)教授特納(Frederick J. Turner)最受矚目。特納于1861年生于威斯康星,在威斯康星大學(xué)受教,后赴約翰霍普金斯大學(xué)攻讀博士,再返鄉(xiāng)任教,后轉(zhuǎn)赴哈佛大學(xué)工作,1893年發(fā)表《邊疆在美國(guó)歷史上的重要性》(The Significance of the Frontier in American History)一文,一舉成名。該文主要的論述是“美國(guó)歷史在較大層面上是一部西部開(kāi)拓史”,其學(xué)說(shuō)主要是建構(gòu)在“邊疆假設(shè)”之上而延伸的。“邊疆”學(xué)說(shuō)在當(dāng)時(shí)是一種反潮流的理論,此時(shí)美國(guó)歷史以“生源論”(germ theory)為主,邊疆論開(kāi)啟了一個(gè)新的面向:“美國(guó)的民主來(lái)自美國(guó)的森林”,邊疆意味著美國(guó)逐漸脫離歐洲的影響,而不是否認(rèn)這種影響。特納的理論促進(jìn)了美國(guó)不同移民之間的認(rèn)同,減少了對(duì)英國(guó)的依賴,建構(gòu)了美國(guó)的制度基礎(chǔ)。盡管特納的學(xué)說(shuō)有不少不周延之處,但為美國(guó)找到歷史的定位,是能享盛名之理。
按特納的理論,西部是美國(guó)的新生地,西部的精神是一種“邊疆”和“地域”的結(jié)合。中國(guó)大陸學(xué)者何國(guó)順在《美國(guó)邊疆史》一書批評(píng)特納的論點(diǎn)是一種環(huán)境決定論,從形上學(xué)的角度,而非從辯證論的立場(chǎng)來(lái)解釋歷史,使得他的歷史解釋陷入許多矛盾之處。(15)