易錯翻譯解析：66 他反對這種療法嗎？
66 他反對這種療法嗎？
原 文：
He objected that this therapy may have side effects.
原 譯：
他反對這一療法有副作用。
辨 析：
原譯邏輯有問題。某種療法是否有副作用，反對是沒有用的。有人建議改譯為“他不同意這種療法有副作用的說法”。這樣譯，句子倒是很通順，但卻是錯誤的，問題的關鍵在于動詞的及物或不及物。漢語的“反對”是一個及物動詞，于是譯者想當然地把object也看成是及物動詞，其后的that從句看成其賓語。其實，查一下詞典就知道object是不及物動詞，其后一般接to，所以原句中的that引導的從句不是賓語，而是狀語，是object的原因或理由，其隱含的意思是：有人說該療法沒有副作用，或有人提議使用該療法，而he提出不同看法。所以句子應譯為：他表示反對，說這種療法有副作用。（也有的詞典中把object的這一用法作為及物動詞，釋義為“提出……作為反對的理由”。）
英語漢語意思對應的動詞，在及物不及物上不一定一樣，這一點在翻譯時要加以注意，比如漢語中“服務”一般用作不及物動詞，因此初學英語的學生會造出He served for the people：這樣的錯句來。類似的錯誤還有Let's salute to the doctors and nurses and emulate to them.（讓我們向醫(yī)生和護士們致敬，向他們學習。）其實salute和emulate都是及物動詞，兩個to都應去掉。
還要提一下，及物動詞和其賓語的語義關系也不一樣。以serve為例，He served his country表示“他為國效勞”（很可能指服兵役）；The waiter served customers / four tables / food and drinks表示“服務員為客人服務/負責（招待）四張桌子（的客人）/端上飯菜和飲料”；而He served the ball表示“他發(fā)球”；It served him well卻是“活該”的意思。（當然這里還涉及到serve的詞義，其范圍或“詞義場”要大于“服務”。）
