例1:“據(jù)說,PMI可以在較短的時間內(nèi)吸收較大劑量的甲基叔丁乙醚。”句中加橫線的詞語能否刪去?為什么?
此題有兩問,第一問應(yīng)先回答“不能刪去”,第二問再回答不能刪去的原因,原因分三步來回答:一是先解釋“據(jù)說”在句中的含義,即“‘據(jù)說’是引用別人的話,不一定是真實的”;第二點再說明刪去該詞后對原句的理解有何影響,即“去掉后,此觀點就成了客觀事實,與原意不相符”;第三步還要說明用該詞后語言運用上有何特點,即“用該詞,體現(xiàn)了說明文語言的科學準確性。”
粗心的考生在答題時,有的根本就沒回答第一問,直接從第二問作答;有的在回答第二問時,要點不全面,丟三落四,因而失分。
像此類失誤還很多,如“文中有這樣的話‘生活就這樣,當你在為別人行善時也為自己儲蓄幸福’。請你結(jié)合自己的生活體驗談?wù)勀愕母形颉?rdquo;學生在作答時只談感悟,不結(jié)合自己的生活體驗。
第二、審題不清,答非所問
例2:結(jié)合你所學過的陶淵明的其他作品,說說你對五柳先生“不慕榮利”的看法。
考生在答該題上的失誤主要有兩方面,一是沒有結(jié)合學過的陶淵明的其他作品或是結(jié)合了作品,但作品中并沒有體現(xiàn)“不慕榮利”的看法(如《桃花源記》);二是回答的并非考生本人對五柳先生“不慕榮利”的看法,而是五柳先生自己“不慕榮利”的思想和表現(xiàn)。
例3:假如董生處在當今社會,你對董生又有何建議?(《送董邵南游河北序》)
有的考生這樣回答:我建議董生為朝廷效力,用自己的知識才干造福于黎民百姓。這個考生在審題時,就沒有看清假設(shè)的前提——“處在當今社會”。
第三、不善概括,抓不住重點
例4:本文(《五柳先生傳》)表現(xiàn)了五柳先生怎樣的性格特點?
有些考生只是引用了原文中的一些句子作答,沒有歸納提煉,回答抓不住重點,語言啰嗦不簡明,且條理也不清晰。經(jīng)過提煉后正確的答案是:不慕榮利,率真自然,安貧樂道。
第四、文體不清,用語不當
中考閱讀中一般都要涉及到三大文章體裁,有些同學混淆了不同文體的特點。
例5:第3段主要運用了的說明方法,作用是
(說明文《北京的園林》)
有的考生在第一個空格內(nèi)填上“舉例論證”(正確的答案是“舉例子”),第二條橫線上填的是“生動形象地揭示了文章的中心”(正確的答案是“用具體的事例來說明北京的園林建筑在細微之處見匠心的特點”)。顯然,這個考生把三種文體的特點雜糅在一起,張冠李戴了。
即使是同一類型的題,在不同文體中回答的方法也是不一樣的。同樣是用詞的恰當,但體現(xiàn)的是記敘文語言的生動形象性,說明文語言的科學準確性,議論文語言的邏輯嚴密性。
第五、找不準答題的立足點
例6:文中第2段李先生“靜靜地看著我們,眼里流露出一股濃濃的歉意。”請你根據(jù)上下文揣摩李先生此時的心理活動。
仔細推敲題目的要求可看出,題意是要求答題者以自己的身份去推測李先生的心理活動,所以作答的時候只能用第三人稱“他”或“李先生”,不能用第一人稱“我”、“我們”。如果要用第一人稱的話也只能用“我認為李先生他心里想……”的形式。此類題的失誤關(guān)鍵是沒有找準答題的切入點,沒有選好角度。
第六、不注意具體題型的行文模式
主觀性問答題中,行文語言要通順、簡明、準確、得體。有些問答題應(yīng)順應(yīng)問句順水推舟而答。如:“假如董生處在當今社會,你對董生又有何建議?”應(yīng)用“我建議董生……”的模式作答;“你認為怎樣做才能讓我們周圍開滿人性的美麗之花?”應(yīng)用“我認為……”的形式入題作答。
第七、信馬由韁,隨心所欲
并非所有的主觀性試題都可以由考生隨心所欲地發(fā)揮。做閱讀題時,應(yīng)注意千萬不能脫離閱讀語段,不能與文段中作者提出的觀點、揭示的中心、提倡的看法、做法相悖。
例7:讀完文章,無論是“我”還是那對夫婦,都讓我們感受到了人性的美麗??稍诂F(xiàn)實生活中還是有人慨嘆世風日下。你認為怎樣做才能讓我們周圍開滿人性的美麗之花?
記敘文語段《輕點關(guān)門》講述了一對夫婦為了老人的身體健康,請求鄰居們出入時輕點關(guān)防盜門,最后向鄰居行重禮致謝的故事,揭示了鄰里之間互相體諒、真誠相處的人性美。有的考生在回答上述問題時提出“加強思想教育,加強公民道德規(guī)范教育”,顯然,這不是原文作者所提倡的,也不是出題者的意圖所在。原文作者提倡的是:要以“禮”服人,以德感人,從自身做起,與人友善,待人真誠,共育人性的美麗之花。