牛津熱詞：雙重否定

上周二，在赫爾辛基舉行的記者招待會(huì)上，唐納德·特朗普因?yàn)橛嘘P(guān)2016年俄國(guó)干涉美國(guó)大選一事站在普京一邊斥責(zé)美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)，為此招致來(lái)自四面八方的質(zhì)疑和憤怒。“I don’t see any reason why it would be Russia(我看不出為什么會(huì)是俄羅斯)”，特朗普就此干涉事件評(píng)論道。

經(jīng)過(guò)一天的譴責(zé)后，特朗普撤回了他的評(píng)論，并將帶來(lái)“叛徒”稱(chēng)謂的聲明說(shuō)是雙重否定。“我應(yīng)該用到wouldn't一詞，而不是would。這句話(huà)應(yīng)該是：I don’t see why I wouldn’t 或 why it wouldn’t be Russia…這種雙重否定”。

雙重否定(double negative)，讓我們解鎖一下小學(xué)時(shí)代的記憶，這是一種語(yǔ)法結(jié)構(gòu)，用兩種否定元素制造肯定的陳述。就我所理解的，I don’t see why it wouldn’t be Russia有種肯定的力量，就如特朗普意在宣稱(chēng)的那樣，表示就是俄羅斯。

嘖嘖，標(biāo)準(zhǔn)英語(yǔ)通常不怎么用雙重否定，假設(shè)兩個(gè)否定在邏輯上會(huì)互相抵消，例如I don’t want none，在技術(shù)上可以理解為I want some。

語(yǔ)言不是形式邏輯，大量的英語(yǔ)方言使用雙重否定來(lái)方便理解。這在古英語(yǔ)和中古英語(yǔ)時(shí)代是完全符合語(yǔ)法的，雙重否定使得文學(xué)基調(diào)很優(yōu)雅，例如在《貝奧武夫與坎特伯雷故事集》(Beowulf and The Canterbury Tales)中。

即使莎士比亞也曾使用雙重否定，但就在他的時(shí)代，邏輯性的語(yǔ)法學(xué)家們已經(jīng)開(kāi)始對(duì)雙重否定說(shuō)不了。

另外，雙重否定有著很大程度的修辭效果，例如It’s not that I’m unconcerned(這并非我不關(guān)心的)。但是，無(wú)論是推特用戶(hù)還是語(yǔ)言學(xué)家都不會(huì)不出來(lái)勸告，不要使用這樣的雙重否定。