GRE填空推斷未知答案的方法

　　方法: 如果有兩個空格，有一個空格我們拿不準，另外一個空格我們可以判斷出哪個選項里的答案具有相對優(yōu)勢，但是與這個具有相對優(yōu)勢答案搭檔的另一個詞卻是我們不怎么看好的，或者是說不會選的。這種情況下，我們可以優(yōu)先考慮具有相對優(yōu)勢的選項，先確定有把握的空格，再去考慮另外一個。下面舉兩個例子。

　　Example

　　1. To believe that a culture's achievement can be measured by the ------- of its written material requires one to accept that a page of junk mail is as ------- as a page of great literature.

　　A. nature readable

　　B. quality prevalent

　　C. timelessness understandable

　　D. applicability eloquent

　　E. volume valuable

　　題干的大概意思是說“相信一個文化成就可以根據(jù)它書面材料的什么什么來衡量，這要求人們能將象垃圾一樣的郵件看成和文學巨著一樣的什么什么。”

　　第一個空格不太好確定，我們看看第二個空格，將所有選項里第二空的內(nèi)容填上去，

　　1、選項A中說的是可讀性，文學巨著就僅僅是可讀性嗎?如果只是可讀性的話，何必說文學巨著呢，直接說一般的文學作品就可以了，同樣的道理，understandable，eloquent也是不可以的。

　　2、 C中的prevalent 也不是很貼切，如果填prevalent的話，那就是說“將垃圾一樣的信件看作與文學巨著一樣遍布全世界就可以了。”這樣的話，這個信件就更沒有什么價值了，總不能說到處都是這種信件，那么就可以衡量一個文化的成就了?這個也不符合實際。只有選項E中的“有價值的”，才符合題意，文學巨著之所以是巨著，就是因為它的價值，所以綜上分析，只有valuable 切合題意。

　　既然確定了這個空格，前面的那個空格就很好填了，把選項E的內(nèi)容填入空格，整句話的意思就是說“如果相信一個文化的成就可以通過它書面材料的多少來衡量，那么人們就要能把象垃圾一樣的信件看成與文學巨著一樣的有價值。”

　　然而在考試中，雖然有些考生對后面的valuable 很有把握，但是他們對前面的volume 卻不理解，對volume想不通，但是又不能說這個詞肯定錯，只能說不懂。這個nature看來好象有點通，但是又不是最好的，因為這個nature是萬能詞匯，很多地方可用。怎么辦，許多時候我們的思維便開始保守。這個volume不懂什么意思，干脆就選a吧。Readable似乎也通。而且煞有介事的給readable找了一些成立的理由。