首先,從法律原則出發(fā),確實存在“期待可能性”的概念,它強調(diào)在特定情境下,不能要求行為人做出超出其能力范圍或預(yù)見能力的行為。在您描述的場景中,孩子突然摔倒在車前,
這是一個突發(fā)且難以預(yù)見的緊急情況。司機在已經(jīng)提前注意到騎行團并減速行駛的情況下,面對這種突如其來的變故,確實難以在極短時間內(nèi)做出完全避免事故的反應(yīng)。因此,從“期待可能性”的角度來看,司機在此情境下的行為難以被認定為具有刑法上的過錯。
然而,警方可能基于現(xiàn)場勘查、證人證言、車輛技術(shù)狀況等多方面因素,初步判斷該事件構(gòu)成過失致人死亡而非意外事件或交通肇事罪。這主要是因為過失致人死亡罪與意外事件的關(guān)鍵區(qū)別在于行為人是否存在疏忽大意的過失。盡管司機可能無法完全預(yù)見孩子的摔倒,但如果警方認為司機在駕駛過程中存在未充分注意路況、超速行駛或其他違反交通規(guī)則的行為,這些行為可能增加了事故發(fā)生的風險,那么司機的行為就可能被認定為具有疏忽大意的過失。
至于為何警方未將其定性為交通肇事罪,這可能與事故的具體情節(jié)有關(guān)。交通肇事罪通常涉及違反交通運輸管理法規(guī),造成重大事故并致人重傷、死亡或公私財產(chǎn)遭受重大損失的行為。而在此案中,如果警方認為司機的行為并未明顯違反交通運輸管理法規(guī)(如未酒駕、未闖紅燈等),且事故的發(fā)生主要是由于孩子的突然摔倒這一不可預(yù)見因素所致,
那么將其定性為交通肇事罪可能并不恰當。