一、事件起因

成都恩波格斗俱樂部（以下簡稱恩波俱樂部）與王寶強及其公司曾合作拍攝電影《八角籠中》。

在合作期間，恩波俱樂部為電影提供了大量的人力、物力和財力支持，耗時長達五年。

王寶強或其公司曾承諾給予恩波俱樂部5%的票房分成。

二、事件發(fā)展

電影《八角籠中》上映后，票房大賣22億。

然而，恩波俱樂部并未收到承諾的票房分成，導(dǎo)致俱樂部經(jīng)營遭遇困難。

因此，恩波俱樂部選擇向警方報案，指控王寶強及其公司涉嫌詐騙。

三、報案與受理

恩波俱樂部的負責(zé)人錢云龍前往成都市某區(qū)的派出所報案，并錄制了視頻說明情況。

警方已受理了恩波俱樂部的報案，并向其出具了回執(zhí)，接下來將展開調(diào)查。

四、王寶強方的回應(yīng)

王寶強工作室在事件曝光后發(fā)文回應(yīng)：“白紙黑字簽訂的分文不差，承諾過的幫助也從未食言。無愧于心，也絕不負信任，我們靜待法律結(jié)果?！?/p>

五、其他相關(guān)信息

此前，有傳聞稱王寶強在拍攝《八角籠中》時承諾資助小演員們到大學(xué)畢業(yè)，但并未兌現(xiàn)。

不過，這一說法尚未得到王寶強方的正式回應(yīng)，且與本次欺詐指控?zé)o直接關(guān)聯(lián)。

王寶強名下共關(guān)聯(lián)9家企業(yè)，其中5家為存續(xù)狀態(tài)，其商業(yè)版圖包括影視、股權(quán)投資等。此外，王寶強實控的北京樂開花影業(yè)有限公司已成功注冊多枚“八角籠中”商標(biāo)，并登記了相關(guān)著作權(quán)。這些信息雖然與本次事件無直接關(guān)聯(lián)，但展示了王寶強的商業(yè)背景。

 近日，關(guān)于王寶強涉嫌欺詐的傳聞在*上引起了廣泛關(guān)注。據(jù)傳，王寶強因未遵守《八角籠中》票房分成的約定，被成都恩波格斗俱樂部（以下簡稱恩波俱樂部）指控詐騙。然而，制片人劉勇卻為王寶強發(fā)聲，稱其完全清白，并指責(zé)某些狗仔不負責(zé)任地抹黑造謠。

劉勇表示，王寶強在拍攝《八角籠中》時，確實與恩波俱樂部有過合作，并承諾給予一定的票房分成。然而，這并不意味著王寶強會直接按照票房的5%來支付分成款項。他解釋說，票房分成的計算方式遠比這復(fù)雜得多，需要扣除各種稅費、影院和院線的分賬部分，以及發(fā)行公司的分配等。因此，所謂的詐騙金額高達1個億的說法，完全是不切實際的。

對于恩波俱樂部的報案行為，劉勇表示理解，但也指出其中存在一些蹊蹺之處。他表示，作為原型人物的恩波自己的單位去報警，確實不存在不知情的情況。然而，考慮到事件的復(fù)雜性和細節(jié)的不明朗性，目前還無法做出特別清晰的判斷。

與此同時，王寶強工作室也對此事做出了正式回應(yīng)。他們表示，與恩波俱樂部之間的合作是白紙黑字簽訂的，分文不差。同時，他們也承諾過的幫助從未食言。王寶強工作室強調(diào)，他們無愧于心，也絕不負信任，將靜待法律結(jié)果。 

 1. 指控內(nèi)容：成都恩波格斗俱樂部向警方報案，指控王寶強及其公司在電影《八角籠中》的票房分成上存在欺詐行為，涉及金額高達1億元。俱樂部負責(zé)人錢云龍表示，王寶強及其公司采取欺騙、拉攏、開空頭支票等手段，騙取俱樂部的信任和支持，并承諾給予俱樂部5%的票房分成。

2. 合作與投入：恩波格斗俱樂部與王寶強合作長達五年，從電影《八角籠中》的籌備拍攝到后期宣發(fā)，俱樂部給予了全方位的支持，投入的人力物力財力達到數(shù)百萬元。

3. 票房分成爭議：《八角籠中》上映后票房大賣，突破22億元大關(guān)，但王寶強方面卻遲遲未履行分成承諾，俱樂部多次溝通無果后，認為這是一場徹頭徹尾的騙局。

4. 警方介入：警方已受理恩波格斗俱樂部的報案，并出具了回執(zhí)，表示將展開詳細調(diào)查。

5. 王寶強方面的回應(yīng)：王寶強工作室官方微博發(fā)文回應(yīng)稱，“白紙黑字簽訂的分文不差，承諾過的幫助也從未食言。無愧于心，也絕不負信任，我們靜待法律結(jié)果?！薄?/span>