怎么看待搞“人草大戰(zhàn)” 副市長(zhǎng)等9人被處理?

在推進(jìn)農(nóng)村環(huán)境整治的過(guò)程中,河南省息縣發(fā)起了一場(chǎng)備受矚目的“人草之爭(zhēng)”。該縣規(guī)定主干道兩側(cè)野草和樹(shù)木的留茬需保持在大約10厘米的高度,這一規(guī)定促使當(dāng)?shù)卣笠?guī)模組織民眾進(jìn)行割草作業(yè)。然而,從實(shí)際情況來(lái)看,這種“一刀切”的政策顯然與當(dāng)?shù)氐膶?shí)際情況脫節(jié),并且違背了廣大干部群眾的意愿。

針對(duì)這一事件,國(guó)家監(jiān)委迅速介入,派遣調(diào)查人員進(jìn)行了暗訪和現(xiàn)場(chǎng)督辦。最終,包括信陽(yáng)市副市長(zhǎng)、原息縣縣委書(shū)記汪明君在內(nèi)的多名官員受到了黨內(nèi)紀(jì)律處分。其中,汪明君受到黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分;息縣縣委書(shū)記管保臣、縣民政局局長(zhǎng)兼原項(xiàng)店鎮(zhèn)黨委書(shū)記陳敏則受到黨內(nèi)警告處分;息縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局黨組書(shū)記兼局長(zhǎng)黃樹(shù)偉同樣受到了黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分,而其他相關(guān)責(zé)任人也分別受到了應(yīng)有的處理。

請(qǐng)先 登錄 后評(píng)論

3 個(gè)回答

逍遙子

 一、事件背景

河南省信陽(yáng)市息縣為提升農(nóng)村道路兩側(cè)的整潔度與美觀性,要求主干道兩側(cè)的野樹(shù)雜草留茬高度嚴(yán)格控制在10厘米左右,并為此頻繁組織人力進(jìn)行清理。


這一極端化、機(jī)械化的操作不僅耗費(fèi)了大量的人力、物力與財(cái)力,還因其實(shí)用性不強(qiáng)、脫離群眾實(shí)際需求而備受質(zhì)疑,最終引發(fā)了輿情風(fēng)波。

二、處理結(jié)果及原因

處理結(jié)果:信陽(yáng)市副市長(zhǎng)、息縣縣委書(shū)記等9人因涉及形式*、官僚*問(wèn)題被給予黨內(nèi)嚴(yán)重警告、黨內(nèi)警告等處分,并在全國(guó)范圍內(nèi)進(jìn)行了公開(kāi)通報(bào)。


處理原因:

    息縣的決策過(guò)程脫離了當(dāng)?shù)貙?shí)際情況,沒(méi)有充分考慮到農(nóng)村環(huán)境的復(fù)雜性和多樣性,導(dǎo)致政策執(zhí)行難度極大。

    該縣在決策時(shí)違背了干部群眾的意愿,強(qiáng)制推行“一刀切”的清理標(biāo)準(zhǔn),引發(fā)了群眾的不滿和抵觸情緒。

    息縣的檢查考評(píng)機(jī)制存在嚴(yán)重問(wèn)題,過(guò)多過(guò)頻的考核和評(píng)比不僅增加了基層干部和群眾的負(fù)擔(dān),還助長(zhǎng)了形式*、官僚*的不良風(fēng)氣。


    三、事件影響及啟示

    事件影響:

      這一處理結(jié)果彰顯了*對(duì)整治群眾身邊不正之風(fēng)和腐敗問(wèn)題的堅(jiān)定決心。

      “人草大戰(zhàn)”事件猶如一記警鐘,給其他地方*敲響了警鐘,提醒在推進(jìn)各項(xiàng)工作時(shí),必須樹(shù)立正確的政績(jī)觀,不能盲目追求表面上的“政績(jī)”,而忽視了民眾的實(shí)際需求。

      事件啟示:

        在制定政策和措施時(shí),要深入了解當(dāng)?shù)貙?shí)際情況和民眾需求,避免盲目跟風(fēng)或“一刀切”的做法。

        要尊重民意,積極聽(tīng)取民眾的意見(jiàn)和建議,讓民眾參與到?jīng)Q策過(guò)程中來(lái),使決策更加科學(xué)合理。

        要加強(qiáng)對(duì)政策執(zhí)行的監(jiān)督,建立健全監(jiān)督機(jī)制,及時(shí)發(fā)現(xiàn)和糾正形式*、官僚*問(wèn)題。

        要樹(shù)立正確的政績(jī)觀和群眾觀,堅(jiān)持以人民為中心的發(fā)展思想,把群眾利益放在首位,切實(shí)為群眾辦實(shí)事、解難事、做好事。 

        請(qǐng)先 登錄 后評(píng)論

        “刷白墻”現(xiàn)象,作為形式*與官僚*的典型代表,長(zhǎng)期以來(lái)一直是基層*追求表面光鮮、忽視實(shí)質(zhì)發(fā)展的痼疾。盡管多次被禁止,但這類“面子工程”、“形象工程”仍在不少地區(qū)屢見(jiàn)不鮮,甚至導(dǎo)致一些官員因此丟官,從副省級(jí)到鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)均有涉及。

        近期,新疆維*自治區(qū)和靜縣委原書(shū)記劉克文因在農(nóng)村道路兩側(cè)“刷白墻”的勞民傷財(cái)行為而備受關(guān)注。劉克文,1967年2月出生于山東即墨,曾任巴音郭楞蒙古自治州政協(xié)副*、黨組成員,以及和靜縣委書(shū)記等職務(wù)。然而,他的仕途在2023年12月25日遭遇了重大轉(zhuǎn)折,因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法,他接受了新疆維*自治區(qū)紀(jì)委監(jiān)委的紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查。

        在此之前,今年9月,劉克文已因違反*八項(xiàng)規(guī)定精神而被新疆維*自治區(qū)紀(jì)委監(jiān)委公開(kāi)通報(bào)。通報(bào)中指出,他不僅違規(guī)收受禮品禮金、公車私用,還由下屬單位支付應(yīng)由個(gè)人承擔(dān)的費(fèi)用,這些問(wèn)題都嚴(yán)重違背了黨的紀(jì)律和規(guī)定。


        “刷白墻”這類形式*行為,不僅浪費(fèi)了寶貴的公共資源,更損害了黨和*在人民群眾中的形象。因此,必須堅(jiān)決打擊和整治這類行為,推動(dòng)基層*回歸服務(wù)群眾、推動(dòng)發(fā)展的本質(zhì)工作。

        請(qǐng)先 登錄 后評(píng)論
        牧心

        關(guān)于“人草大戰(zhàn)”事件,*監(jiān)察委員會(huì)對(duì)此進(jìn)行了嚴(yán)肅處理,并對(duì)相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行了問(wèn)責(zé)。這一事件反映了形式*和官僚*的問(wèn)題,損害了群眾的利益,影響了*的形象和公信力。

        *監(jiān)察委員會(huì)在《*監(jiān)察委員會(huì)關(guān)于整治群眾身邊不正之風(fēng)和腐敗問(wèn)題工作情況的報(bào)告》中提到,河南省信陽(yáng)市息縣在農(nóng)村人居環(huán)境整治中,要求主干道兩側(cè)野樹(shù)雜草留茬高度在10厘米左右,并組織群眾搞“人草大戰(zhàn)”,引發(fā)輿情。對(duì)此,*監(jiān)委派員暗訪、現(xiàn)場(chǎng)督辦,嚴(yán)肅處理了信陽(yáng)市副市長(zhǎng)、息縣縣委書(shū)記等9人,并在全國(guó)公開(kāi)通報(bào)。這一行動(dòng)體現(xiàn)了*對(duì)于整治形式*、官僚*問(wèn)題的堅(jiān)定決心,以及對(duì)基層減負(fù)、推動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)干部樹(shù)立和踐行正確政績(jī)觀的重視。對(duì)于這樣的處理,我認(rèn)為是必要的,也是及時(shí)的,它傳遞了一個(gè)明確的*:任何違背群眾利益、搞形式*的行為都將受到嚴(yán)肅追究。同時(shí),這也是對(duì)其他地區(qū)和領(lǐng)導(dǎo)干部的一個(gè)警示,要求他們?cè)诠ぷ髦懈幼⒅貙?shí)際效果,避免形式*和官僚*,真正為群眾辦實(shí)事、解難題。


        請(qǐng)先 登錄 后評(píng)論
        • 3 關(guān)注
        • 0 收藏,24 瀏覽
        • 暮九九 提出于 2天前

        相似問(wèn)題