1.  服務(wù)意識(shí)淡薄：
   • 事件中的值機(jī)員對(duì)乘客的詢(xún)問(wèn)態(tài)度冷漠，甚至以“別來(lái)問(wèn)我”、“牌子又不是我放的”等言語(yǔ)回應(yīng)，這種態(tài)度明顯缺乏基本的服務(wù)意識(shí)。
   • 
     
   • 服務(wù)行業(yè)員工應(yīng)具備的基本服務(wù)態(tài)度是以顧客為中心，積極解答疑問(wèn)，提供幫助。然而，該值機(jī)員的行為卻與這一原則背道而馳，嚴(yán)重?fù)p害了乘客的出行體驗(yàn)。
2. 管理缺失：
   • 麗江機(jī)場(chǎng)在事件后承認(rèn)員工存在過(guò)激行為，并表示將嚴(yán)肅處理涉事員工。這反映出機(jī)場(chǎng)在日常管理中可能存在的監(jiān)管不力問(wèn)題。
   • 有效的管理應(yīng)該包括完善的員工培訓(xùn)體系、明確的服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)和嚴(yán)格的監(jiān)管機(jī)制。然而，在此事件中，這些管理機(jī)制似乎未能有效發(fā)揮作用。
3. 投訴渠道可能不暢：
   • 乘客在遭遇問(wèn)題后，如果投訴渠道暢通，可以及時(shí)反映問(wèn)題并尋求解決方案。然而，在此事件中，雖然乘客最終通過(guò)社交媒體等方式表達(dá)了不滿(mǎn)，但這也反映出機(jī)場(chǎng)的正式投訴渠道可能不夠便捷或有效。
   • 建立一個(gè)高效、透明的投訴機(jī)制對(duì)于提升服務(wù)質(zhì)量至關(guān)重要。機(jī)場(chǎng)應(yīng)確保乘客能夠方便地提出投訴，并及時(shí)得到反饋和處理。
4. 信任危機(jī)：
   • 這一事件不僅損害了乘客的個(gè)人體驗(yàn)，還可能引發(fā)公眾對(duì)機(jī)場(chǎng)乃至整個(gè)服務(wù)行業(yè)的信任危機(jī)。當(dāng)服務(wù)提供者的行為與乘客的期望相悖時(shí)，信任關(guān)系就會(huì)受到破壞。
   • 要重建信任，機(jī)場(chǎng)需要采取積極措施，如公開(kāi)道歉、賠償損失、加強(qiáng)培訓(xùn)等，以表明其致力于改進(jìn)服務(wù)質(zhì)量的決心和行動(dòng)。

 服務(wù)意識(shí)與態(tài)度問(wèn)題

缺乏耐心與溝通技巧：涉事值機(jī)員在面對(duì)乘客的詢(xún)問(wèn)時(shí)，未能耐心解答，甚至在乘客提出指示牌問(wèn)題時(shí)，回應(yīng)“別來(lái)問(wèn)我”“又不是我放的”，這種態(tài)度容易引發(fā)乘客的不滿(mǎn)。

未遵循服務(wù)規(guī)范：在與乘客發(fā)生口角后，值機(jī)員采取了撕毀登機(jī)牌的過(guò)激行為，嚴(yán)重違反了機(jī)場(chǎng)服務(wù)人員的基本行為規(guī)范。

*能力與培訓(xùn)不足

對(duì)機(jī)場(chǎng)設(shè)施和流程不熟悉：乘客因機(jī)場(chǎng)的指示牌產(chǎn)生誤解，詢(xún)問(wèn)中轉(zhuǎn)柜臺(tái)的位置，但值機(jī)員卻表示不知情，反映出機(jī)場(chǎng)工作人員對(duì)機(jī)場(chǎng)內(nèi)部設(shè)施和流程的不熟悉。

缺乏應(yīng)急處理能力：在與乘客發(fā)生*時(shí)，值機(jī)員未能采取有效的溝通和安撫措施，而是采取了撕毀登機(jī)牌這種極端方式，暴露出其應(yīng)急處理能力不足。

機(jī)場(chǎng)管理與設(shè)施標(biāo)識(shí)問(wèn)題

標(biāo)識(shí)標(biāo)牌設(shè)置不清晰：乘客因機(jī)場(chǎng)的“中轉(zhuǎn)聯(lián)程”指示牌產(chǎn)生誤解，誤以為其下方為中轉(zhuǎn)柜臺(tái)，反映出機(jī)場(chǎng)在標(biāo)識(shí)標(biāo)牌設(shè)置上存在不清晰、不明確的問(wèn)題，容易給乘客帶來(lái)困擾。

管理監(jiān)督不到位：機(jī)場(chǎng)未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)和糾正值機(jī)員的不當(dāng)行為，反映出機(jī)場(chǎng)在日常管理監(jiān)督方面存在漏洞。

乘客權(quán)益保護(hù)問(wèn)題

乘客體驗(yàn)受損：乘客在機(jī)場(chǎng)遭遇不愉快的經(jīng)歷，不僅影響了其出行心情，也反映出機(jī)場(chǎng)在保障乘客權(quán)益方面存在不足。

信任受損：此類(lèi)事件可能導(dǎo)致乘客對(duì)機(jī)場(chǎng)服務(wù)的信任度下降，進(jìn)而影響機(jī)場(chǎng)的聲譽(yù)和形象。

輿情應(yīng)對(duì)與危機(jī)*問(wèn)題

信息傳播與輿論壓力：該事件通過(guò)*平臺(tái)迅速傳播，引發(fā)了公眾的廣泛關(guān)注和討論，給機(jī)場(chǎng)帶來(lái)了較大的輿論壓力。

危機(jī)*能力不足：機(jī)場(chǎng)在事件發(fā)生后雖然進(jìn)行了調(diào)查和處理，但在輿情應(yīng)對(duì)方面可能仍需進(jìn)一步加強(qiáng)，以更好地回應(yīng)公眾關(guān)切。