如何看待“人人租”平臺(tái)手機(jī)租賃亂象及定價(jià)隨意問(wèn)題?

近年來(lái)手機(jī)租賃行業(yè)發(fā)展迅猛,“以租代買”模式受年輕人喜愛(ài),但該領(lǐng)域消費(fèi)投訴量巨大。部分消費(fèi)者線上租手機(jī)未獲經(jīng)濟(jì)便利,還遭遇各類問(wèn)題,財(cái)產(chǎn)和個(gè)人信息安全受侵害。“人人租”自稱國(guó)內(nèi)領(lǐng)先手機(jī)租賃平臺(tái),宣稱“一機(jī)一驗(yàn)”,嚴(yán)格質(zhì)檢、正品保障。然而記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),平臺(tái)對(duì)入駐商戶監(jiān)管缺失,任由商戶虛標(biāo)手機(jī)成色、隨意定價(jià)?!叭巳俗狻惫ぷ魅藛T稱平臺(tái)賦予商家自主定價(jià)權(quán),商家利潤(rùn)取決于膽量和能力,有的商家租賃一臺(tái)手機(jī)利潤(rùn)可達(dá)100% 。

請(qǐng)先 登錄 后評(píng)論

2 個(gè)回答

牧心

一、亂象表現(xiàn)與影響

從媒體報(bào)道和消費(fèi)者反饋來(lái)看,“人人租”平臺(tái)手機(jī)租賃存在諸多亂象。在商品質(zhì)量方面,有消費(fèi)者租賃圣羅蘭品牌包,歸還后商家以包有損壞要求高額賠償,賠償金額達(dá)1800元,而消費(fèi)者認(rèn)為賠償過(guò)高且不合理,雙方就商品損壞程度及賠償金額產(chǎn)生巨大分歧。這反映出二手租賃市場(chǎng)商品質(zhì)量和服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)參差不齊,商品是自然磨損還是人為損壞難以明確界定,給消費(fèi)者維權(quán)帶來(lái)困難。

在租賃流程和規(guī)則執(zhí)行上,也存在問(wèn)題。如消費(fèi)者趙女士在平臺(tái)租了一臺(tái)iPhone X,租期從用戶簽收日當(dāng)天起算,但她下單后實(shí)際15天才收到手機(jī),相當(dāng)于被剝奪了13天租用期,而租賃方在沒(méi)有任何通知提醒的情況下以欠租費(fèi)的理由對(duì)手機(jī)遠(yuǎn)程上鎖,且無(wú)法遠(yuǎn)程解鎖,售后人員還要求她自資郵費(fèi)寄回去解鎖,趙女士擔(dān)心手機(jī)在不能解鎖的情況下無(wú)法還原出廠設(shè)置,貿(mào)然寄回會(huì)泄露個(gè)人信息和隱私。這表明平臺(tái)在租期計(jì)算、鎖機(jī)處理等流程上存在不規(guī)范之處,侵犯了消費(fèi)者的合法權(quán)益。

這些亂象對(duì)消費(fèi)者造成了多方面影響。消費(fèi)者在租賃過(guò)程中可能遭遇資金損失,如押金被不合理扣留;還會(huì)面臨商品質(zhì)量糾紛,耗費(fèi)大量時(shí)間和精力去維權(quán);同時(shí),不規(guī)范的租賃流程也給消費(fèi)者帶來(lái)極大的不便和困擾,降低了消費(fèi)者對(duì)平臺(tái)的信任度。

二、定價(jià)隨意問(wèn)題的表現(xiàn)與原因

“人人租”平臺(tái)手機(jī)租賃定價(jià)隨意問(wèn)題較為突出。有消費(fèi)者反映,在平臺(tái)上租賃手機(jī),租賃費(fèi)用高昂,甚至比購(gòu)買全新手機(jī)的價(jià)格還貴。例如,以iPhone14系列(全新機(jī))為例,在“人人租”以“租完買斷”和“租完即送”這兩個(gè)方式獲得手機(jī)的花費(fèi)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于手機(jī)的官方售價(jià),租用iPhone14 Pro/Pro Max一年的花費(fèi)分別為7198元和8096元,非常接近官方售價(jià),而4款手機(jī)租完即送的花費(fèi)均遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于京東白條12期分期的花費(fèi)。

平臺(tái)定價(jià)隨意的原因主要有以下幾點(diǎn)。一方面,平臺(tái)對(duì)入駐商戶監(jiān)管寬松,賦予商家自主定價(jià)權(quán)利,導(dǎo)致商家為了追求利潤(rùn),隨意定價(jià)。部分商家租賃一臺(tái)手機(jī)的利潤(rùn)甚至可達(dá)100%,這種定價(jià)方式缺乏合理的依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn),完全取決于商家的“膽量和能力”。另一方面,平臺(tái)缺乏有效的價(jià)格監(jiān)管機(jī)制,沒(méi)有對(duì)租賃價(jià)格進(jìn)行合理的規(guī)范和限制,使得商家可以隨意定價(jià),損害了消費(fèi)者的利益。

三、平臺(tái)責(zé)任與監(jiān)管缺失

“人人租”平臺(tái)在手機(jī)租賃亂象和定價(jià)隨意問(wèn)題上負(fù)有不可推卸的責(zé)任。作為租賃平臺(tái),平臺(tái)有義務(wù)保障消費(fèi)者的知情權(quán)和公平交易權(quán)。然而,從實(shí)際情況來(lái)看,平臺(tái)在商家入駐審核、商品質(zhì)量監(jiān)管、租賃流程規(guī)范等方面存在明顯不足。

在商家入駐審核上,平臺(tái)沒(méi)有嚴(yán)格把關(guān),導(dǎo)致一些不誠(chéng)信商家進(jìn)入平臺(tái),利用虛假宣傳、篡改租賃記錄、偽造證據(jù)等手段欺騙消費(fèi)者,試圖通過(guò)惡意索賠獲利。在商品質(zhì)量監(jiān)管方面,平臺(tái)沒(méi)有建立有效的質(zhì)量評(píng)估標(biāo)準(zhǔn),使得商品質(zhì)量和服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)參差不齊,消費(fèi)者難以判斷商品的真實(shí)情況。在租賃流程規(guī)范上,平臺(tái)沒(méi)有明確、合理的規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn),導(dǎo)致租期計(jì)算、鎖機(jī)處理等環(huán)節(jié)出現(xiàn)混亂,侵犯了消費(fèi)者的合法權(quán)益。

同時(shí),監(jiān)管部門也存在監(jiān)管缺失的問(wèn)題。二手租賃市場(chǎng)相對(duì)較新,法律監(jiān)管和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)尚不完善,互聯(lián)網(wǎng)租賃平臺(tái)的管理涉及多方面,規(guī)范其運(yùn)營(yíng)具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。然而,目前監(jiān)管部門對(duì)“人人租”平臺(tái)的監(jiān)管力度不夠,沒(méi)有及時(shí)發(fā)現(xiàn)和制止平臺(tái)的違規(guī)行為,導(dǎo)致平臺(tái)亂象叢生。

四、消費(fèi)者應(yīng)對(duì)與建議

面對(duì)“人人租”平臺(tái)的手機(jī)租賃亂象和定價(jià)隨意問(wèn)題,消費(fèi)者需要采取有效的應(yīng)對(duì)措施。在租賃前,消費(fèi)者要仔細(xì)閱讀合同條款,了解租賃期限、費(fèi)用、維修責(zé)任等相關(guān)事項(xiàng),避免因不了解合同內(nèi)容而陷入糾紛。同時(shí),要保留好租賃過(guò)程中的相關(guān)證據(jù),如合同、支付記錄、溝通記錄等,以便在發(fā)生糾紛時(shí)維護(hù)自身合法權(quán)益。

在選擇租賃平臺(tái)時(shí),消費(fèi)者要謹(jǐn)慎選擇,通過(guò)查看平臺(tái)評(píng)價(jià)、了解用戶口碑等方式來(lái)選擇合適的平臺(tái)。盡量選擇有良好信譽(yù)和口碑的平臺(tái),降低租賃風(fēng)險(xiǎn)。

對(duì)于平臺(tái)和監(jiān)管部門,也有相應(yīng)的建議。平臺(tái)應(yīng)加強(qiáng)自身管理,建立嚴(yán)格的商家入駐審核制度,加強(qiáng)對(duì)商品質(zhì)量的監(jiān)管,規(guī)范租賃流程,保障消費(fèi)者的合法權(quán)益。同時(shí),要建立合理的價(jià)格監(jiān)管機(jī)制,對(duì)租賃價(jià)格進(jìn)行規(guī)范和限制,避免商家隨意定價(jià)。監(jiān)管部門應(yīng)加強(qiáng)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)租賃平臺(tái)的監(jiān)管力度,完善相關(guān)法律法規(guī)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),規(guī)范平臺(tái)的運(yùn)營(yíng)行為,保障消費(fèi)者的合法權(quán)益。

請(qǐng)先 登錄 后評(píng)論
廣州小強(qiáng)

一、亂象背后的成因剖析

1、平臺(tái)監(jiān)管的缺失

“人人租”宣稱對(duì)每臺(tái)二手設(shè)備都進(jìn)行深度質(zhì)檢、嚴(yán)控品質(zhì)、真品保障,可實(shí)際卻對(duì)入駐商戶失于監(jiān)管,任由商戶虛標(biāo)手機(jī)成色、隨意定價(jià)。平臺(tái)給了商家自主定價(jià)權(quán),卻缺乏有效的監(jiān)督和約束機(jī)制,這無(wú)疑為亂象滋生提供了土壤。就好比一個(gè)市場(chǎng),如果管理者對(duì)攤主的經(jīng)營(yíng)行為不管不顧,那市場(chǎng)秩序必然會(huì)混亂不堪。

2、行業(yè)發(fā)展的階段性問(wèn)題

手機(jī)租賃行業(yè)目前還處于發(fā)展階段,相關(guān)的法律法規(guī)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)還不夠完善。這就導(dǎo)致一些平臺(tái)和商家在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中缺乏明確的規(guī)范和指引,容易為了追求利益而采取一些不當(dāng)手段。就像在沒(méi)有紅綠燈的路口,車輛和行人的通行就會(huì)變得混亂無(wú)序。

3、商家逐利的本性

部分商家為了追求高額利潤(rùn),不惜采取虛標(biāo)成色、隨意定價(jià)等手段。在利益的驅(qū)使下,他們忽視了消費(fèi)者的權(quán)益和市場(chǎng)的健康發(fā)展。這種短視的行為雖然可能在短期內(nèi)帶來(lái)一定的收益,但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,必然會(huì)損害整個(gè)行業(yè)的形象和聲譽(yù)。

二、定價(jià)隨意帶來(lái)的影響

1、消費(fèi)者利益受損

定價(jià)隨意最直接的影響就是消費(fèi)者的利益受到了損害。消費(fèi)者原本希望通過(guò)租賃手機(jī)來(lái)獲得經(jīng)濟(jì)便利,但卻發(fā)現(xiàn)租賃費(fèi)用高昂,甚至比購(gòu)買全新手機(jī)的價(jià)格還貴。比如,有消費(fèi)者在“人人租”平臺(tái)租賃iPhone14系列手機(jī),租用一年的花費(fèi)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于手機(jī)的官方售價(jià),租完即送的花費(fèi)更是遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于京東白條12期分期的花費(fèi)。這對(duì)于消費(fèi)者來(lái)說(shuō),無(wú)疑是一種不公平的交易。

2、市場(chǎng)秩序混亂

定價(jià)隨意會(huì)破壞市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境,導(dǎo)致市場(chǎng)秩序混亂。一些誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)的商家可能會(huì)因?yàn)閮r(jià)格劣勢(shì)而失去市場(chǎng)份額,而那些隨意定價(jià)的商家則可能獲得更多的利益。長(zhǎng)此以往,市場(chǎng)上的優(yōu)質(zhì)商家會(huì)逐漸被淘汰,劣質(zhì)商家則會(huì)充斥市場(chǎng),最終影響整個(gè)行業(yè)的健康發(fā)展。

3、行業(yè)形象受損

手機(jī)租賃行業(yè)作為一個(gè)新興的行業(yè),本應(yīng)該以良好的形象和口碑來(lái)吸引消費(fèi)者。然而,定價(jià)隨意等亂象的存在,會(huì)讓消費(fèi)者對(duì)整個(gè)行業(yè)產(chǎn)生不信任感,從而影響行業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。一旦消費(fèi)者對(duì)行業(yè)的信任度降低,那么行業(yè)的市場(chǎng)規(guī)模就會(huì)受到限制,行業(yè)的發(fā)展也會(huì)受到阻礙。

請(qǐng)先 登錄 后評(píng)論
  • 0 關(guān)注
  • 0 收藏,55 瀏覽
  • 花花 提出于 2025-04-14 14:48

相似問(wèn)題