我正在學習Java,但發(fā)現(xiàn)Java EE和Spring Boot之間的選擇讓我猶豫不決。有哪些實際的項目案例或專家意見可以幫助我做出決策?

我計劃使用Java進行企業(yè)級應用開發(fā),但不確定應該選擇傳統(tǒng)的Java EE還是更現(xiàn)代的Spring Boot。我希望找到一些基于實際項目經(jīng)驗的比較和專家意見,以便了解它們在開發(fā)效率、社區(qū)支持、生態(tài)系統(tǒng)完善度等方面的差異,并做出明智的選擇。

請先 登錄 后評論

1 個回答

超級奶爸

Java EE(現(xiàn)在稱為Jakarta EE)和Spring Boot都是Java企業(yè)級應用開發(fā)的重要框架,它們各有優(yōu)勢和適用場景。以下是一些基于實際項目經(jīng)驗的比較和專家意見:

  1. 開發(fā)效率:Spring Boot通常被認為比Java EE更高效。Spring Boot提供了一系列的“starter”依賴,使得開發(fā)者可以快速地啟動項目,而無需過多的配置。此外,Spring Boot也提供了一系列的自動化配置,使得開發(fā)者可以專注于*邏輯,而無需過多地關注框架的細節(jié)。相比之下,Java EE需要更多的配置和管理,這可能會降低開發(fā)效率。

  2. 社區(qū)支持:Spring Boot和Java EE都有龐大的社區(qū)支持。但是,Spring Boot的社區(qū)更加活躍,有更多的人在使用,有更多的問題被解決,有更多的資源被分享。這使得Spring Boot的學習曲線更平緩,問題解決更快速,資源獲取更方便。

  3. 生態(tài)系統(tǒng)完善度:Spring Boot和Java EE都有完善的生態(tài)系統(tǒng)。但是,Spring Boot的生態(tài)系統(tǒng)更加豐富,有更多的工具,更多的庫,更多的服務。這使得Spring Boot可以更靈活地滿足不同的需求,更高效地實現(xiàn)不同的功能。

  4. 項目案例:在實際的項目中,Spring Boot通常用于構建微服務架構,而Java EE通常用于構建傳統(tǒng)的三層架構。例如,Netflix、Amazon、Spotify等公司都使用Spring Boot構建了微服務架構;而Oracle、IBM、SAP等公司都使用Java EE構建了傳統(tǒng)的三層架構。

  5. 專家意見:許多專家都認為,Spring Boot和Java EE并不是非此即彼的選擇,而是可以互補的選擇。例如,你可以在Java EE的基礎上,使用Spring Boot來構建一些特定的功能;你也可以在Spring Boot的基礎上,使用Java EE來構建一些特定的功能。這取決于你的具體需求,你的具體技能,你的具體環(huán)境。

請先 登錄 后評論