歐洲常識 - 什么是“棱鏡門”？

歐洲常識 - 什么是“棱鏡門”？

2013年，發(fā)生了一起震驚世界的“棱鏡門”事件。我們先來大致還原一下事件過程：

2013年6月，本節(jié)的主角、中情局前職員愛德華·斯諾登交給了英國《衛(wèi)報》和美國《華盛頓郵報》兩份絕密文件。按照斯諾登囑咐的發(fā)表時間，6月5日，《衛(wèi)報》首先發(fā)文稱，美國國家安全局通過了一項代號為“棱鏡”的計劃，獲取電信巨頭威瑞森公司每天上百萬用戶的通話記錄。翌日，《華盛頓郵報》稱，在過去6年間，美國國家安全局和聯(lián)邦調(diào)查局通過進入微軟、谷歌、蘋果、雅虎等九大網(wǎng)絡(luò)巨頭的服務(wù)器，監(jiān)控美國公民的電子郵件、聊天記錄、視頻、照片、存儲數(shù)據(jù)、語音聊天、文件傳輸、登錄時間和社交網(wǎng)絡(luò)資料細節(jié)等秘密資料。

兩家報紙的報道，使得美國的“棱鏡計劃”曝光。原來，早在2007年小布什擔(dān)任美國總統(tǒng)時期，便開始實施這項正式名號為“US-984XN”的電子監(jiān)聽計劃。

消息一經(jīng)披露，美國上下輿論一片嘩然?？肆诸D政府被推上風(fēng)口浪尖的同時，這位向媒體提供消息的中情局前職員斯諾登也處于危險之中。2013年6月13日，美國聯(lián)邦調(diào)查局正式宣布，對斯諾登展開刑事調(diào)查。

據(jù)《半月談》報道，截至2013年7月3日，斯諾登共向21個國家提出政治避難申請，尚一無所獲。其中，歐洲各國的表態(tài)大體都反映出無一能接收這塊燙手山芋：奧地利的反饋是須在奧地利提交申請，芬蘭不受理斯諾登避難申請，法國的回應(yīng)是此事并非很重要的問題，德國則稱此事無關(guān)人權(quán)保護，冰島回應(yīng)庇護需在領(lǐng)土范圍內(nèi)，意大利回應(yīng)需在領(lǐng)土范圍內(nèi)或邊境上，愛爾蘭回應(yīng)必須在該國領(lǐng)土范圍內(nèi)，荷蘭回應(yīng)不在荷蘭領(lǐng)土申請會被拒，挪威則稱很可能會被拒，波蘭的回應(yīng)則是“不會對申請給予‘積極建議’”，西班牙稱不在西班牙領(lǐng)土申請無效，瑞士的回應(yīng)是“使館已不接受人道庇護”。

彼時，斯諾登已經(jīng)放棄了向俄羅斯的申請，但7月26日，斯諾登仍得以難民身份進入俄羅斯。的確，所有的歐洲國家中，一來，西歐國家大都與美國處于同一陣線，而斯諾登將美國置于信息監(jiān)控的丑聞之中，美國政府對斯諾登的憤恨可想而知；再者，歐洲國家中，也只有俄羅斯敢于在這件事情上“公然叫板”美國。

因此，這邊美國對俄羅斯允許斯諾登入境一事“表示失望”，那邊，俄羅斯的發(fā)言人稱此事并不會影響兩國關(guān)系。

而據(jù)《世界日報》報道，斯諾登最近一次現(xiàn)身，是2014年4月17日，在每年一次的《直接連線普京》電視節(jié)目中向普京提問。專家表示：“這位美國國家安全局前雇員已經(jīng)淪為克里姆林宮的傀儡?！?