用現(xiàn)實(shí)或者虛擬的事情,闡明或者加強(qiáng)自己的論證。所以一定要注意,自己用的例子,有沒有把之前的論證弄的更清楚了而不是更復(fù)雜,加強(qiáng)了而不是削弱或者偏離了自己的論證。
同時(shí)不會(huì)讓自己的論證特別干巴巴.
是不是一定要用例子?
不一定,全文都是例子,也會(huì)覺得疲勞,特別是當(dāng)你的例子不是那么貼切,或者說,表述起來太麻煩的時(shí)候。
什么樣的例子是好例子?
之前說了,要緊貼自己的論證的。并且要能容易理解的,所以需要美國人有一定認(rèn)知基礎(chǔ)的事情,并且是符合他們價(jià)值觀的。比如說,伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng),我們可能會(huì)覺得是干涉內(nèi)政,破壞和平,但是在美國人立場(chǎng)上來看,主流的態(tài)度是,反恐是值得的,代價(jià)是巨大的。
例子需要是比較強(qiáng)一點(diǎn)的例子,不能不疼不癢的,不能讓別人看到了以后覺得,“恩,你說的這個(gè)事情當(dāng)然是這樣的。但是你有沒有考慮過更棘手一點(diǎn)的情況。” 當(dāng)然,我們不能寫太棘手的情況,像電車悖論這樣的,雖然深入,但是沒法掌控。
最后例子也不能太有局限性。比如說,我們想證明想象力比知識(shí)重要。舉例說了科學(xué)。那么別人看來就會(huì)說“這里只有一個(gè)領(lǐng)域,其他領(lǐng)域是什么情況呢?” 解決這個(gè)問題,就需要你列舉不同的領(lǐng)域,或者是,寫科學(xué),然后寫為什么其他領(lǐng)域和科學(xué)里面是一樣的。
例子該如何寫?
前面也說過一些要領(lǐng)了:一定要緊貼論證的思路,不能散了;要盡量寫清楚,不要寫復(fù)雜了。
不要提供不相關(guān)的信息,和大家眾所周知又對(duì)你論證不是非常必要的內(nèi)容。舉個(gè)不恰當(dāng)?shù)睦?,說愛因斯坦和相對(duì)論的時(shí)候,不需要說愛因斯坦的其他理論;說萊特兄弟發(fā)明飛機(jī)的時(shí)候,沒有必要說他們當(dāng)時(shí)在哪個(gè)州。這些看似比較顯而易見,但是如果自己比較隨意,就會(huì)有很多不相關(guān)的信息傳遞出去。
不能只提供例子,不提供對(duì)例子的分析,哪怕只有一句話。例子出現(xiàn)的時(shí)刻,應(yīng)該是分析到了一定程度,水到渠成了自然出現(xiàn)。然后例子之后,最好再加1-2句為什么這個(gè)例子能支撐我的觀點(diǎn),或者是,我們能從這個(gè)例子看出什么,或者是,這個(gè)例子為什么很重要。這樣就顯得飽滿。