詞根與術(shù)語詞綴的界定問題

　　 研究詞根，不能不提到一種與詞根關(guān)系密切的詞綴，即術(shù)語詞綴（Terminological Affix）。其實，術(shù)語詞綴是從詞根演變來的，演變以后，就突破了古典語構(gòu)詞的限制，大大增強(qiáng)了孳生能力。所以，有人將術(shù)語詞綴稱為“能產(chǎn)型的粘附詞根”。

　　 前面說過，詞綴是一種粘附詞素，必須依附于詞根才能構(gòu)詞。但是，術(shù)語詞綴卻有一個非常特殊的功能，即一個術(shù)語前綴可以與一個術(shù)語后綴構(gòu)成一個帶術(shù)語性質(zhì)的單詞。例如：

　　 chrono-（時間）+-graph（記錄器）→chronograph n.記時器

　　 aero-（空氣）+-logy（……學(xué)）→aerology n.氣象學(xué)

　　 thermo-（熱）+-stat（穩(wěn)定器）→thermostat n.恒溫計

　　 值得注意的是，構(gòu)成以上3個單詞的6個術(shù)語詞綴分別來自6個詞根，chron（時間），graph（寫），log（講），aer（空氣），therm（熱）與 stat（站立）。由于術(shù)語詞綴與相關(guān)的詞根有非常密切的關(guān)系，難免引起辨識與學(xué)習(xí)的困難。各種學(xué)術(shù)著作與辭書對它們的稱謂也不一致。例如，同樣是bio形式，有的稱為詞根，有的稱為詞綴，許多辭書干脆回避界定問題，另起術(shù)語，稱之為“構(gòu)詞形式”（Combining Form）。此外，詞形分析的方法也不一致，例如，同樣是aerology，有的分解成aer-+-ology，有的分解成acro-+-logy?？梢姡斜匾獙πg(shù)語詞綴與相關(guān)詞根進(jìn)行科學(xué)的界定。

　　 筆者認(rèn)為，可以從以下幾個方面來判定某個派生詞中的構(gòu)詞成分到底是詞根還是術(shù)語詞綴。

　　 從形態(tài)上看。詞根可能有異體存在，如aer的異體有ar，air等，而術(shù)語詞綴aero-的形態(tài)單一。詞根前后并無固定的連接字母，術(shù)語前綴后面往往有連接字母-o-或-i-，如：bio-，thermo-，denti-（齒）等。詞根在詞典中一般查不到，術(shù)語詞綴則為許多詞典，尤其是專業(yè)詞典所收錄。

　　 從含義上看。詞根表達(dá)的多是一般意義，可以構(gòu)成不同類型的單詞。術(shù)語詞綴的意義則較為專門與固定，往往構(gòu)成科技術(shù)語。例如：graph 作為詞根，意思為“寫”，可以構(gòu)成 graphics（制圖法），monograph（專題文章），paragraph（段落）等一般詞匯；而-graph作為術(shù)語后綴，只能表示“書寫材料、記錄器”的意思。

　　 從位置上看。詞根的位置比較靈活，它可以與詞綴結(jié)合，位于派生詞的前位，末位，或中位。術(shù)語詞綴的位置則相對固定。在一次派生詞中，術(shù)語前綴只能位于詞首，術(shù)語后綴只能位于詞尾。例如；詞根log (ue)（講），在logic（邏輯）中處于詞首，在dialogue（對話）中處于詞尾，在apologize（道歉）中處于詞中；而同根的術(shù)語后綴-logy（……學(xué)），只能位于詞尾。

　　 由此可見，從詞根演變成術(shù)語詞綴的過程，是一個“形態(tài)規(guī)范化、意義單純化、位置固定化”的過程?？梢杂眠@3個特征來判斷相關(guān)的詞根與術(shù)語詞綴。

　　 最后，順便說一說術(shù)語詞綴與連接字母的問題。許多詞典把術(shù)語后綴加連接字母的形式作為異體處理，一一收錄。例如：除了-logy之外，還收錄了-ology形式。筆者認(rèn)為，這樣處理有害無益。因為，連接字母-o-，-i-等與術(shù)語后綴的來源無關(guān)，把兩者連寫，只會徒然增加讀者識別的困難與辭書編排的麻煩。因此，在兩個術(shù)語詞綴相互構(gòu)詞的情況下，筆者主張把連接字母看成前綴的一部分。例如：aerology應(yīng)當(dāng)分解成“aero-+-logy”，而不是“aer+-ology”。