CFLs與傳統(tǒng)燈泡的比較。
閱讀觀點:CFLs 不如傳統(tǒng)燈泡。理由為
1 昂貴
2 有害環(huán)境釋放mercury
3 光線對眼睛不好
聽力觀點:Disagree 逐點反駁
1 昂貴是事實,但是CFLs使用時間更長,考慮到長壽命的話,昂貴的因素可以被抵消,實際上應(yīng)該更加便宜。
2 釋放mercury也是事實。但是傳統(tǒng)燈泡釋放更多的mercury。因為傳統(tǒng)燈泡需要消耗更多的電能,而電能的產(chǎn)生需要燃燒更多的燃料,從而釋放更多的mercury到環(huán)境中
3 光線的問題在新型的CFLs已經(jīng)得到解決。通過采用新型的技術(shù),CFLs可以產(chǎn)生與傳統(tǒng)燈泡無差異的光線。
獨立寫作
Do you agree or disagree with the statement that the way a person dresses is a good indication of his/her personality and character.
瘋狂英語 英語語法 新概念英語 走遍美國 四級聽力 英語音標 英語入門 發(fā)音 美語 四級 新東方 七年級 賴世雄 zero是什么意思杭州市濱江陽光海岸英語學(xué)習(xí)交流群