易錯翻譯解析：141 也說“窮人的愛因斯坦”
141 也說“窮人的愛因斯坦”
原 文：
The name echoes through the language: It doesn't take an Einstein. A poor man's Einstein. He's no Einstein.
原譯1：
這個名字一直在我們的語言中回響：“這用不著愛因斯坦?！薄耙粋€窮人的愛因斯坦?！?“他絕不是愛因斯坦?！?
原譯2：
這個名字一直在我們的語言中回響：“這用不著愛因斯坦?！?“這算不上愛因斯坦?！?“他絕不是愛因斯坦?！?
辨 析：
從以上譯文我們可以看出，原譯2只是對原譯1的第二個引文的譯文作了改動。據(jù)譯者稱，原文中引語部分是“為在智力或智慧上對某人作出評價，其中人名Einstein被用做‘聰明’‘智慧’的同義語?！弊g者引用了Oxford Dictionary of Current Idiomatic English中the poor man's sb / sth的定義，推導出a poor man's Einstein可以譯做“（某人是）一個冒牌的愛因斯坦/一個蹩腳的（末流的、三流的）愛因斯坦/（某人）根本比不上愛因斯坦”，并據(jù)此對第二個引文的翻譯做了改動。這樣改動后的譯文能稱做“忠實于原文的佳作”嗎？
第一句譯文“這個名字一直在我們的語言中回響”就是一個典型的死扣字面的翻譯，“回響”是什么意思讓人覺得有點莫名其妙，是久久不斷的回聲嗎？可見兩個譯文的譯者都沒有弄清楚。除了“回聲”的意思外，echo還可表示“經(jīng)常重復、引用”的意思。原文的確切的意思是說，Einstein這個名字已經(jīng)成了一個普通的詞匯，人們常常使用（類似于漢語中的“諸葛亮”成了人們常用的詞匯，成了智者的同義詞）。原文接著的三個引文就是舉例說明包含有Einstein一詞的一些口語。其實這三個引文并沒有對愛因斯坦作什么“評價”，因此需要譯出的是三句口語的意思。
第一句It doesn't take an Einstein譯成“這用不著愛因斯坦”令人費解，“這”到底指什么就不清楚。其實其意思是“這件事/這個道理很簡單，不必非要愛因斯坦那樣的天才才懂，”只是口語中常省略to understand this一類的動詞不定式短語。
第二個引文A poor man's Einstein是討論的重點，譯做“這算不上愛因斯坦”似乎也沒有說清楚。其意思是說某個人頗有智慧，雖然沒有愛因斯坦那么聰明，但也可以湊合，或者不可能請到愛因斯坦本人，只好把這個人當作愛因斯坦那樣的人物，請教他。不妨譯為“也可馬馬虎虎算個有點類似愛因斯坦的人物?！?
至于第三個引文 He's no Einstein，是說某個人的智力和愛因斯坦根本不可相提并論，譯成“他絕不是愛因斯坦”還不夠確切，會使人誤以為有人冒充愛因斯坦呢。倒不妨譯為“他和愛因斯坦簡直是一個天上一個地下”一類的說法。
這三個引文的翻譯難就難在，在這篇文章這個特定的上下文中翻譯時要保留愛因斯坦的名字。其實在一般情況下，這三個引文不會同時出現(xiàn)，翻譯時不一定將愛因斯坦的名字譯出來，如分別譯為“不見得非要天才才懂”/“不是天才也能懂”/“這誰都能懂”；“也算是個天才”/“只好拿他當天才了”；“他壓根兒談不上什么天才”/“他和天才連邊也沾不上”等也可以表達出這些話的意思。譯者可以根據(jù)上下文不同的措辭將其意思譯出。
綜上所述，原文可以譯為：愛因斯坦這個名字已經(jīng)成為人們常用的一個詞匯，比如“不必非要愛因斯坦（那樣的天才）才能懂”，“也能算個愛因斯坦似的天才”，“他和愛因斯坦一個天上，一個地下?！?
