易錯(cuò)翻譯解析：226 有錢(qián)和財(cái)富

226 有錢(qián)和財(cái)富

原 文：

Economic riches don't translate to plentiful water.

原 譯：

經(jīng)濟(jì)富裕不保證水源充足。

辨 析：

原譯出自某報(bào)刊的“雙語(yǔ)天地”欄目，意思可以理解，但是譯文不地道。

首先，“經(jīng)濟(jì)富?！敝械摹案辉！笔切稳菰~（作謂語(yǔ)）；英語(yǔ)中作為形容詞的rich是“富?！钡囊馑?，可是riches，當(dāng)然是名詞，意思是“財(cái)富”（一般只以復(fù)數(shù)形式出現(xiàn)，不用單數(shù)形式rich，許多詞典上與rich列為不同的詞條；riches和另一個(gè)名詞richness不一樣，后者沒(méi)有復(fù)數(shù)形式，多指“富有的狀態(tài)”、“富饒”、“肥沃”等，相當(dāng)于being rich的意思），如：He heaped up great riches.（他積聚了龐大的財(cái)富。）這一句可以表明rich和riches的不同：To have riches is to be rich.（有錢(qián)就是富有。）習(xí)語(yǔ)from rags to riches的意思是“從赤貧到巨富”；說(shuō)某人roll in riches是指該人“在錢(qián)堆里打滾”，當(dāng)然“非常富有”。英語(yǔ)里還有一則諺語(yǔ)：Riches have wings.字面意思是“財(cái)富長(zhǎng)著翅膀”，是說(shuō)“富貴無(wú)?！保还苡卸嗌馘X(qián)，都會(huì)飛走。所以原句中的economic riches是指“財(cái)富”（翻譯時(shí)economic一詞可省略不譯。無(wú)論如何，譯成“經(jīng)濟(jì)上富有”也比“經(jīng)濟(jì)富?！闭Z(yǔ)氣上要好一些）。

英語(yǔ)中許多復(fù)數(shù)形式的名詞常常有和單數(shù)形式不同的含義和用法，是學(xué)習(xí)英語(yǔ)要掌握的難點(diǎn)之一，推薦大家參閱薄冰教授編著的《英語(yǔ)復(fù)形名詞用法詞典》（外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社出版）。

原句中的translate一詞，大家都熟悉的意思是“翻譯”，但實(shí)際上泛指“（以另一種形式出現(xiàn)的）改變／變化”，例如，把一種語(yǔ)言（的內(nèi)容）變?yōu)榱硪环N語(yǔ)言”是“翻譯”，換用一種計(jì)量方法或單位是“換算”，把小說(shuō)變成電影是“改編”，把計(jì)劃或理想變成現(xiàn)實(shí)是“實(shí)現(xiàn)”。這些英語(yǔ)里都可用translate一詞。請(qǐng)看Thomas Hardy的小說(shuō)The Return of the Native （《還鄉(xiāng)》）中的一句話：Take all the varying hates felt by Eustacia towards the heath, and translate them into love, and you have the heart of Clym.（要是把游臺(tái)莎對(duì)于荒原的種種厭恨拿過(guò)來(lái)化成愛(ài)，那你就抓住了克林的心靈。）

原譯將translate譯為“保證”略微重了一些，譯為“等于（有了）”可能更妥切一些。原文中的plentiful water明明是“大量的水”，不知怎么變成了“水源充足”。要用水不一定非要到水源（地）去。

建議全句改譯為：有錢(qián)／經(jīng)濟(jì)上富有不等于有充足的水（可用）。

?易錯(cuò)翻譯解析